{"id":1380,"date":"2012-04-16T14:33:55","date_gmt":"2012-04-16T17:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/chenut.online\/?p=1380"},"modified":"2012-04-16T14:33:55","modified_gmt":"2012-04-16T17:33:55","slug":"francais-decision-rendue-par-le-tribunal-federal-de-sao-paulo-favorise-la-societe-etrangere-qui-fournit-services-non-technique-au-bresil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chenut.online\/francais-decision-rendue-par-le-tribunal-federal-de-sao-paulo-favorise-la-societe-etrangere-qui-fournit-services-non-technique-au-bresil\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) D\u00e9cision rendue par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral de S\u00e3o Paulo favorise la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qui fournit services non-technique au Br\u00e9sil."},"content":{"rendered":"
[:fr]D\u00e9cision rendue<\/strong>\u00a0<\/strong>par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral de S\u00e3o Paulo favorise la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qui fournit services non-technique au Br\u00e9sil.<\/strong><\/p>\n (Paulo Ant\u00f4nio Machado da Silva Filho)<\/strong><\/p>\n R\u00e9cemment, une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue par le Tribunal r\u00e9gional f\u00e9d\u00e9ral de la 3\u00e8me r\u00e9gion (S\u00e3o Paulo) qui favorise l\u2019entreprise fournissant des services non-techniques au Br\u00e9sil, lorsqu\u2019elle est r\u00e9sidente dans un pays qui a conclu un trait\u00e9 avec le Br\u00e9sil afin d\u2019\u00e9viter la double imposition.<\/p>\n En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, le Tr\u00e9sor public br\u00e9silien affirme que les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s au Br\u00e9sil pour les fournisseurs de services r\u00e9sidant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger doivent subir une retenue \u00e0 la source de 15% \u00e0 25% \u00e0 titre de l\u2019imp\u00f4t sur \u200b\u200ble revenu (le pourcentage varie selon que le service est qualifi\u00e9 de technique ou non-technique). Une telle interpr\u00e9tation\u00a0 supprimerait l\u2019application de l\u2019article pr\u00e9vu dans les trait\u00e9s pour \u00e9viter la double imposition sur les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises, ce qui pourrait entra\u00eener une charge fiscale tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e pour les entreprises fournissant des services et aucune incitation.<\/p>\n En l\u2019esp\u00e8ce, une agence de voyage, r\u00e9sidant dans un pays qui a conclu un accord avec le Br\u00e9sil afin d\u2019\u00e9viter la double imposition des revenus, fourni des services non-techniques au Br\u00e9sil. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9rale de la 3\u00e8me r\u00e9gion a constat\u00e9 que le revenu provenant de ces services devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme des b\u00e9n\u00e9fices des entreprises et donc pas susceptibles d\u2019\u00eatre impos\u00e9s au Br\u00e9sil, en raison de l\u2019application du trait\u00e9 international.<\/p>\n Dans ce cas, la d\u00e9cision du Tribunal, qui peut encore \u00eatre r\u00e9examin\u00e9e par les Tribunaux sup\u00e9rieurs, cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent en consid\u00e9rant que la r\u00e8gle d\u2019un trait\u00e9 international, relative aux b\u00e9n\u00e9fices des soci\u00e9t\u00e9s, est appliqu\u00e9e sur le revenu r\u00e9sultant de la prestation des services des entreprises \u00e9trang\u00e8res au Br\u00e9sil, au moins \u00e0 ceux qualifi\u00e9s de non-techniques.[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [:fr]D\u00e9cision rendue\u00a0par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral de S\u00e3o Paulo favorise la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qui fournit services non-technique au Br\u00e9sil. (Paulo Ant\u00f4nio Machado da Silva Filho) R\u00e9cemment, une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue par le Tribunal r\u00e9gional f\u00e9d\u00e9ral de la 3\u00e8me r\u00e9gion (S\u00e3o Paulo) qui favorise l\u2019entreprise fournissant des services non-techniques au Br\u00e9sil, lorsqu\u2019elle est r\u00e9sidente dans un pays qui a conclu un trait\u00e9 avec le Br\u00e9sil afin d\u2019\u00e9viter la double imposition. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, le Tr\u00e9sor public br\u00e9silien affirme que les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s au Br\u00e9sil pour les fournisseurs de services r\u00e9sidant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger doivent subir une retenue \u00e0 la source de 15% \u00e0 25% \u00e0 titre de l\u2019imp\u00f4t sur \u200b\u200ble revenu (le pourcentage varie selon que le service est qualifi\u00e9 de technique ou non-technique). Une telle interpr\u00e9tation\u00a0 supprimerait l\u2019application de l\u2019article pr\u00e9vu dans les trait\u00e9s pour \u00e9viter la double imposition sur les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises, ce qui pourrait entra\u00eener une charge fiscale tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e pour les entreprises fournissant des services et aucune incitation. En l\u2019esp\u00e8ce, une agence de voyage, r\u00e9sidant dans un pays qui a conclu un accord avec le Br\u00e9sil afin d\u2019\u00e9viter la double imposition des revenus, fourni des services non-techniques au Br\u00e9sil. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9rale de la 3\u00e8me r\u00e9gion a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":915,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n